CABRA.   

• El Magistrado-Juez concluye que la sentencia ‘ha de ser necesariamente absolutoria’.

El Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número Dos de Córdoba y su provincia ha dictado la sentencia núm. 114 de 2013 absolviendo de los presuntos delitos de descubrimiento y revelación de secretos y contra la Administración Pública de los que venía siendo acusado el Policía Local de Cabra RLG.

La sentencia pone de manifiesto que se carece de prueba ni soporte para justificar el delito, pues ni siquiera se han presentado por la acusación los correos que se dicen remitidos.
En cuanto a los programas espía, el fallo apunta a que ‘ni siquiera puede acreditarse que los programas espía estuvieran instalados hace más o menos tiempo como afirman todos los técnicos’.

La resolución da como hechos probados la enemistad de la concejala Teba Roldán y de Antonio Romero Márquez, Oficial de Policía Local que preparó el examen teórico de la oposición, contra el acusado en la fecha de los hechos, y pone de manifiesto la anomalía de la participación de estas dos personas en el proceso de la oposición (Teba Roldán como presidenta del Tribunal), al tener ambos ‘interés contra el examinado’; ‘sólo hemos de remitirnos a las normas de abstención y recusación genéricas’, añade la sentencia. Concluye que ‘tanto el Sr. Romero como la Sra. Teba muy especialmente ésta, han señalado de forma contundente la problemática existente y, la Sra. Concejala los propios intentos para que la oposición no se llevara a cabo y la plaza no fuese concedida al acusado’.

Entre otras anomalías durante el proceso, la resolución judicial apunta a la ‘dificultad de conocer que la Sra. Teba era la persona que iba a proponer la prueba práctica, según sus propias manifestaciones, ello no se produjo hasta el mismo día del examen y, conforme lo ya expuesto, ello es algo anormal pues la costumbre es que el examen lo propusiera el técnico, en este caso, el Jefe de la Policía Local’. Amplía que esta situación ‘extrañó a los demás miembros del Tribunal’. También se pone de manifiesto en el texto del fallo que la Sra. Teba ocultó al resto de miembros del Tribunal que ‘el Sr. Romero hubiese sido la persona que estableciera el examen’. De saberlo, dichos miembros del Tribunal de la oposición manifestaron que ‘no lo hubieran permitido, dada la patente problemática, enemistad según sus palabras, entre las partes’.

Sobre la acusación particular mantenida por la Sra. Teba Roldán la sentencia apunta que ‘es imposible que el acusado u otra persona a su instancia conociera la clave de acceso de la Sra. Teba pues ella no usaba el ordenador de la sala de oficiales’, de la Policía Local, se refiere.

Apunta entre otras cuestiones, que ‘Todo ello sin que puedan olvidarse algunas contradicciones de relevancia tanto de la declaración de la Sra. Teba que no ha sabido precisar fechas o cambios de contenido en los mensajes’. Así mismo expone otras contradicciones en que cayeron dos de los policías locales que sustentaban la acusación particular.

A la vista de todos estos hechos, el Magistrado-Juez concluye que la sentencia ‘ha de ser necesariamente absolutoria’, pues ‘el presunto delito de descubrimiento de secretos no puede ser interpretado más que en la situación de conflicto de la Sra. Concejala y un grupo de agentes de un determinado sindicato’.

En cuanto al resto de delitos que proponía la acusación particular, el fallo establece que ha de llegarse ‘a igual resultado’, ‘siendo absolutamente anormal que ninguno de los miembros del Tribunal observara y pusiera de manifiesto las similitudes (…) ni siquiera la propia concejala Sra. Teba, pusiera la más mínima objeción al aprobado al que, en todas las circunstancias expuestas, resulta poco menos que sorpresivo’, concluye la misma.

La sentencia es firme pues contra ella no se ha presentado recurso por ninguna de las partes, incluida la acusación particular representada por la concejala Teba Roldán.