CÓRDOBA.     

El portavoz del Grupo del PSOE-A en el Ayuntamiento de Córdoba, Juan Pablo Durán, ha considerado este miércoles que el informe del Consejo Social de la Ciudad a las cuentas municipales para 2013 “lo que hace en sus conclusiones es otorgarle un cero muy deficiente a un presupuesto que no está a la altura de los problemas de la ciudadanía” y a “esa hipocresía visionaria que significa la ´Córdoba 10´ del Sr. Nieto” pues “no se ajusta a ninguna realidad”.

Para Durán, según ha destacado en rueda de prensa, queda “meridianamente claro” por qué no se incorporó el citado informe en el Pleno de la aprobación inicial de los presupuestos, ya que “habría dejado en evidencia todos los argumentos que el delegado de Hacienda intentó plantear” ese día, al tiempo “se hubiese reforzado lo que desde el Grupo Municipal Socialista y el resto de la oposición veníamos demandando de modo a insistente” respecto a la lucha contra el desempleo y las familias cordobesas que más están sufriendo la crisis.

Así, ha añadido que se da la razón a todos los que “hemos puesto énfasis en que el presupuesto, aprobado con los votos “solos y exclusivos” del PP y del gobierno de Nieto, “necesitaba concreciones y mayores aportaciones, para hacer del empleo de verdad una prioridad y no un discurso”, y “más medidas claras y concretas para las situaciones de emergencia social “.

Además, según el portavoz socialista, el informe del Consejo Social termina con una coletilla “demoledora” en la que se consigna “evitar la pérdida de empleo en las entidades y empresas municipales”, puesto que “son hoy 28 los trabajadores que ya están despedidos de este Ayuntamiento”: 25 del Instituto Municipal de Deportes (Imdecor); 3 de Viviendas Municipales de Córdoba S.A. (Vimcorsa); más 5, que, cuando entre en vigor el presupuesto, quedarán fuera del Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo (Imdeec).

“El Grupo Socialista no va a dejar de insistir al Sr. Nieto sobre que son  imprescindibles políticas claras de empleo y más ayudas de emergencia si queremos que la ciudadanía tenga alguna oportunidad mejor que las perspectivas económicas negativas que nos dicen todos los informes más allá del tweet visionario que el alcalde, desde fuera de la ciudad, suele hacer sobre que a partir de la mitad del año (próximo) las cosas van a ir mejor”, como ha asegurado Durán.

Sobre ello, ha agregado que “más le valdría al alcalde estar con los pies en el suelo de la ciudad y hacer proyectos y planes concretos antes que mandar tweets con visiones que son más propias de quien quiere tener una bola de cristal”.

También, ha remarcado que el propio Consejo Social llama la atención sobre el hecho de la Corporación haya convocado el Pleno de los presupuestos en una fecha anterior al vencimiento del plazo establecido para la presentación de su preceptivo dictamen sobre las cuentas.

Ha recordado asimismo que el PSOE presentó enmiendas al presupuesto “para aumentar las ayudas de emergencia” o de otra índole que atenúen el efecto producido por la crisis en la población más desfavorecida que fueron rechazadas por la mayoría absoluta del PP.

RESPUESTA A BOTELLA

Acerca de la situación laboral de los asistentes sociales que fueron contratados como refuerzo para la aplicación de la Ley de Dependencia por parte del Ayuntamiento, Durán ha pedido a Nieto y a su delegada de Servicios Sociales, la Sra. Botella, que hagan “un esfuerzo” para conseguir que todas estas personas “mantuviesen ese empleo”, esfuerzo que debe de ser, según ha ironizado, “un poquito mayor“ al que “han hecho para despedir a trabajadores”, en referencia a los empleados del Imdecor o Vimcorsa.

Ha argumentado, señalando a la concejal Botella, que “no le parece razonable que precisamente quien está utilizando a trabajadores para hacer tareas en servicios sociales añadidas al fin para el que fueron contratados, venga a hacer durante meses ese discurso lastimero de que ¡Ay qué ver!, pobrecitos, que van a perder su empleo porque no sale una convocatoria de subvención”.

“Voy a trabajar para que salga, lo voy a hacer”, ha asegurado el portavoz socialista sobre ello, para añadir que “ya le gustaría que el Ayuntamiento tuviese la sensibilidad de hacer un esfuerzo y mantener en el empleo en 2013 a quienes llevan seis años haciendo el trabajo con una profesionalidad que es de excelencia”, ante el hecho de estos puestos resultan directamente perjudicados por el “tijeretazo” que el gobierno de Rajoy ha pegado a la Ley de Dependencia.

El PSOE lo que no va a hacer es de “agoreros con el trabajo de unas personas que estarán seguramente angustiadas”. En este sentido, ha tachado de “lamentable que quien tiene una responsabilidad de gobierno (en el Ayuntamiento) se dedique a tender nubarrones hacia fuera y no sea capaz de despejar el horizonte en su propia casa”.

Si el PP considera que “son imprescindibles” estos asistentes sociales y el montante de la subvención viene minorado, el Ayuntamiento “debería completarlo”. Lo injusto, a juicio de Durán, es que la Sra. Botella “intente cargar las tintas contra una administración, la Junta de Andalucía, que viene colaborando creo que de forma ejemplar con este Ayuntamiento -antes de la llegada del PP y ahora-, con ese mal meter miedo a trabajadores”.

ORDENANZAS FISCALES

Sobre las ordenanzas fiscales, Juan Pablo Durán ha anunciado que el PSOE votará a favor de las alegaciones presentadas y ha criticado que éstas “merecían una mayor y mejor consideración” por parte del PP, que las rechazará en el Pleno convocado para ese fin cuando “deberían de incorporarse”.

Ha subrayado que la alegación a la ordenanza 116, sobre la tasa por cesión de uso de instalaciones y montaje y desmontaje de estructuras metálicas en la calle, va en consonancia con lo que sostiene la propia Intervención General, que en su informe “también insiste en que es tan amplio el espectro al que se dirigen las bonificaciones que hacen prácticamente improbable el cobro de ellas”. Así, según critica el PSOE, “no existe criterio alguno a la hora de establecer quienes deben de pagar y quienes no, o pagar la mitad, o un tercio o un 70 por ciento menos de dicha tasa”.

Por último, ha explicado que esta alegación presentada por dos entidades está en coincidencia con la enmienda al presupuesto sobre este mismo asunto que el Grupo Municipal Socialista lllevó al Pleno.