Después del asesinato en la noche del pasado viernes de Borís Nemtsov, líder opositor y mayor crítico contra la corrupción gubernamental rusa, su acérrimo e irreconciliable enemigo, el cleptócrata presidente Putin, manifestó que el cruel asesinato tiene todos los indicios de haber sido un encargo. Fue el primero en identificarlo como tal, y así jugar a favor con la noble tendencia a pensar que el que denuncia no puede ser el culpable.

A bote pronto me hace recordar una de las sofisticadas argucias de la Mafia: el ordenante de un asesinato solía ser el primero en dar el pésame a la familia del finado, e incluso ocupar un puesto de primera fila en su funeral. Apresurándose a ello, se desviaba la mirada hacia cualquier otro.

Conociendo que los asesinos se le acercaron en coche y le descerrajaron hasta seis balazos por la espalda mientras paseaba por las calles de Moscú, junto al vigilando Kremlin, lo de suponer un asesinato no es de lumbreras; pero seguro que el pueblo de Rusia agradece a su presidente que le indique dónde debe fijar su atención, y de paso de dónde debe apartarla.

Y Putin no está solo en esta labor. El antiguo pueblo eslavo también tiene otras linternas que dan luz y ayudan a enfocar.

Así, Mijaíl Gorbachov, último presidente de la URSS y abierto defensor de las políticas de Putin, opina que el asesinato es un intento de desestabilizar a Rusia. Gennadi Ziugánov, líder de partido comunista, lo califica como una provocación —uno casi diría que es ante todo un asesinato, pero no, él reduce el acto a lo que de provocación tuviera…—. En su defensa, hay que tenerle en cuenta que es difícil abstraerse de tantos años de tradición comunista-estalinista en el sutil y perfeccionado arte de adoctrinar masas.

Bueno, gracias a todo ello sabemos ya que el crimen no fue tanto contra Nemtsov como contra la gran patria rusa.

Para finalizar con las funestas manifestaciones de hoy, fuentes gubernamentales de Rusia nos apuntan a que quienes han asesinado a Nemtsov no son más que los enemigos de Putin.

En fin, que podemos establecer la siguiente lógica: ¡los enemigos de Vladímir Vladímirovich Putin han asesinado a uno de sus más hostiles oponentes! Se sobreentiende que ¡para hacerle así daño al presidente?... ¡Que sufra Putin!; me veo a los asesinos afirmando con gran regusto tras el crimen.

Pobre Putin.

De paso, la marcha de la primavera contra la guerra en Ucrania convocada para el día 1 de marzo en Moscú por la oposición, de la que Nemtsov era uno de los principales organizadores, y en la que alguno de los lemas que la sostenían eran: «Putin es la guerra, Putin es la crisis, Despierta, país», y: «Los que estén en contra de la guerra de Rusia con Ucrania, los que estén a favor de que cese la agresión de Putin, vengan a la marcha de la Primavera el 1 de marzo»; pues fue suspendida. Sin duda que todos podemos imaginar a Putin apesadumbrado por este inesperado contratiempo.

En la obra ‘Medea’, de Séneca, se apuntaba: «cui prodest scelus, is fecit» (aquel a quien aprovecha el crimen es quien lo ha cometido). Es este caso, se nos es lícito suponer que el máximo beneficiado de la desaparición de Nemtsov es Putin. No es por pensar mal, no; es mayormente porque el propio asesinado, en entrevista realizada el pasado 10 de febrero, afirmó textual y explícitamente: «Temo que Putin me mate». Por eso y por antecedentes similares como el de Anna Politkóvskaya, Borís Berezovski, Aleksandr Litvinenko, Maksharip Aushev, Anastasia Baburova, Yuri Shchekochikhin, Natalya Estemirova, Malik Akhmedilov, Aleksei Devotchenko y otras decenas de opositores y periodistas asesinados durante su mandato. Y es así que uno tienda involuntariamente a pensarlo.

En obvio que en la actual Rusia no hemos de atender ni a Séneca, ni a Cicerón ni al cónsul Lucio Casio Longino Ravilla, que afirmaron lo mismo antes que el primero. Ni al sentido común tampoco. La propaganda rusa nos revela que aquel que más se beneficia del repentino asesinato de su mayor enemigo no es quien supuestamente lo pudiera haber ordenado, no; sino que es justamente la verdadera víctima del mismo.

A estas alturas, a la gran mayoría de los rusos les debe quedar claro que los asesinos de Nemtsov querían en realidad acabar con Putin, pero que, al no poder hacerlo, decidieron asesinar a su enemigo más discrepante. Ya sólo les falta aprehender que la provocación está orquestada desde Occidente y que los criminales son también activistas contrarios a su presidente. Yo presiento que esto sucederá muy pronto.

La trama podría ser calificada de esperpéntica y grotesca; e incluso irrisoria, si no fuera porque se ha arrebatado con infamia una vida; además, vivida con coraje, valentía, honradez y coherencia.

Pobres rusos.